大诡自居有李白的豪情壮志，但是自嘲胜败皆半成功。小诡则讪笑大诡，称其才高一百斗，却寥寥半斗。这引发了一场关于古代文学大师的对话。大诡以为，自宋代今后，再无诗人能与唐宋时期的文学大师混为一谈。他责备后来的诗人格式偏小，说到了纳兰、高启、陈子龙、冯惟敏、朱彝尊、沈德潜等，以为他们大多仅仅仿照唐宋而没有令人冷艳的著作。

  小诡则提出了一位破例，即明代初中期的于谦。他称誉于谦是真性情者，其诗大方悲惨，充溢铁骨。特别引用了《石灰吟》中的名句，展示了于谦的豪宕特性。但是，他也指出于谦的首要成果并非在文学范畴，而是作为民族英雄、政治家和军事家。

  关于说到的其他诗人，如龚自珍，小诡也表明认可，称他为清末我们，其诗有风骨。特别引用了《己亥杂诗》中的一百二十五首，表达了对全国人才的希望。

  随后，小诡说到了唐伯虎，以为他以才思制胜，诗词风神散朗，情真意挚。举例了《一剪梅·雨打梨花深闭门》中的经典语句，展示了唐伯虎的文学魅力。但是，他也指出唐伯虎虽然有一些传世名诗，但在诗篇数量和精品上仍不如唐宋时期的文学大师。

  全体而言，大诡以为明清时期的诗篇虽然有传世之作，但全体气氛不济，数量远超过唐宋，却质量欠安。他幸亏在诗篇评论方面有不少建树，说到了清代的王士禛、沈德潜、袁枚、王国维等人。文章经过这场对话展示了对古代文学大师及其著作的点评，以及明清时期文学的一些特色。回来搜狐，检查更加多